Oliver执笔
美国与苏联对峙几十年，虽然冲突不断，但没有真正打起来。苏联解体后，从年海湾战争到年伊拉克战争，美*倒是不停打仗。没有等量级对手就是好，想扁谁扁谁。
如今，美*正调整战略方向，打算重新回到大国战争上，把矛头对准中俄这类大国。尽管美*作战经验丰富，但并非大国之战那种经验，而是对付阿富汗和伊拉克这种国家的作战经验以及“治安战”这类经验。
虽然美国一再说中国*队缺乏作战经验，但美国自90年代初以来的作战经验并非来自大国之战，用来对付中俄又好使吗？
”三国志“现代国际版？
对此，美国著名*事网站Military进行了探讨，下面来看看美国人怎么看这个问题（以下是译文，不代表工作室立场和观点）——
中国和俄罗斯*队都在经历*事现代化及结构改革，美*担心相比这两国*队，自己的传统优势不复存在。
原文配图故意注明”Whilethisdemonstrationissurelyforthecameras“
面对中国的崛起和俄罗斯的复苏，一些权威人士指出，美*在战斗经验和大规模后勤保障方面有压倒性的优势。
但美国陆*退役上将、陆*前副参谋长杰克·基恩（JackKeane）表示，面对一个能发动网络攻击的对手，这些（战斗经验和保障能力）并没有多大帮助。基恩目前担任美国战争研究院主席，年5月8日，他在华盛顿特区举行的民主国家防御基金会论坛上表示：
“如今在巴拉格堡的一名指挥官，在部署前阶段会受到网络攻击，人员调配、乘车及登船过程都会受到干扰。”
“可以随意进行战略部署的好时光（如年入侵伊拉克）已经过去。”
“负责*事海运的运输司令部指挥官会告诉你他没有足够的船只或飞机送我们去战场”，“他的运输路线会被彻底阻断，因为他的信息网络不安全，他的节奏完全被打乱。”
有美国官员称，中国不需要跨越太平洋运送人员和装备，南海或台湾海峡的战争不过是在其后院而已。中国共产*在*队现代化方面已经做得很好了，当然，有一部分是抄袭美国的技术和战略。
奥巴马执*时期的五角大楼官员米歇尔·弗卢努瓦说：“我敢打*美国的任何士兵、水手、飞行员、海*陆战队员，无论是跟俄罗斯同行还是中国同行比，都更有战斗经验。”他同时也表示：“但这将是一场不同的战争”，“冲突一开始我们就没有绝对的优势，这种情况已经很久了”。
她在智囊团会议上还指出：“我们从来没有像现在这样遭遇网络骚扰、通信中断、无法再次接入网络、无休止的网络空间攻击。”未来也没有时间慢慢集合部队应对冲突。关键在于在冲突初期压倒对手，“快速施加压力迫使他们退出，他们就不会进一步升级冲突”。
中国和美国都是核国家，快速施加压力迫使他们退出冲突是美国的首要目标。弗卢努瓦说这完全是不一样的打法。他补充说：“我对美*的应对能力充满信心，但我们才刚刚意识到这个问题，才开始训练人员。”
对于中国
中国经历了一场jungai，查处了几百名将*，清除了腐败，减少了无效领导。
基恩表示：“中国*队紧盯着我们，他们的组织架构跟我们的有点像。我们的管理职能、训练职能与作战分开，他们在做同样的事。”
例如，中国*队建立了五大战区指挥部，类似于美*的作战指挥部。PLA包括了中国所有的武装力量，他们也致力于整合海陆空力量实施类似于美国的联合作战行动，“但并没有获得与我们相当的能力”，基恩说。
中国*队
他补充道：“他们没有经历过实战的检验，这一点他们自己也知道”，“我想，他们在应对战场上复杂变幻的形势时，指挥控制方面会有重大的问题——gongchan国家本质上都会遇到这类问题”。
这种批评类似于对一些中东国家*队的批评，这类国家的中央指挥结构不能适应战场上实时多变的形势。
相反，美*遵循任务指挥原则，战场上部队不需要与上级沟通就可以调整原有计划。在这个原则下，突出任务的结果而不是具体的方法。因此，尽管美*不熟悉未来的多维战场，但他们的确有开展大规模作战行动的经验，让士兵适应新的形势，将全球范围内的资源调配至重点区域。
而中国没有这方面的经验，中国*方将领也清楚这一点。据香港《南华早报》英文版去年报道，中国*报提出了“和平病”这个概念。这种病是由于这样一个事实：PLA的最近一次重大战斗是上世纪70年代末与越南的战争。
对于俄罗斯
然而，俄罗斯，确实有一些实战经验。
“由于参与了叙利亚和乌克兰战争，俄*积累了一些经验，实验了一些新技术”，负责欧洲事务的前助理国务卿亚伦·韦斯·米切尔说。年5月8日，他在智库论坛上说：“叙利亚战争有点像西班牙内战，遭遇一场外部危机，大国介入，假想和验证未来战争的形态。”
根据基恩的说法，通过网络攻击和信息战，俄罗斯成功地把战争规模控制在常规水平以下。这通常称为“混合战”。基恩表示：“他们没有理由不继续这样做，这是时刻都想获得地缘*治影响的战争。”
叙利亚，俄*士兵站在装满战利品的列车旁
但基恩也指出，俄罗斯存在严重的*事问题，莫斯科只有30-40％的部队具有专业化水平。他还表示，不过这些力量“非常有能力”，“会给我们在波罗的海和东欧带来挑战”。但其余的部队仍然建立在强制兵役制基础上，这些士兵往往服役一年左右，通常不可靠。众所周知，近年来俄罗斯经济停滞不前，这可能会损害*事现代化，但影响到底有多大？还在争论中。
前美国海*陆战队官员、伦敦国王学院的博士研究生（研究俄罗斯防务*策）罗布-李此前对《*事时报》记者说：“他们比我们更注重大型演习，组织了大量营、团、旅或师一级的演习，更不要说每年一次的战略演习，而我们不经常组织这样的演习。但我认为，他们单兵训练和小分队训练的质量远不如我们。他们还有大量的强制义务兵，特别是地面部队，他们只服役一年，并不是积极性最高的士兵”。
而美*所有士兵都是志愿兵，在总统的领导下，五角大楼也采购了大量武器。但基恩也警告了当前的一些做法（不太妥当）：“资金有限，好钢要用在刀刃上，如果我们只是升级老旧系统……我们就错了。”
基恩认为，美*不需要在欧洲和太平洋地区重建冷战时期那样的前沿部署环境，“但在这两个战场上我们要部署更多的威慑力量，以弥补当前的不足”。
原文作者：KyleRempfer，原文题目为“在与中俄*队对抗中，你的战斗经验起关键作用吗？”
“许述工作室”创始人简介
许述，四川人，*事学博士，曾在战区级机关工作，并在《解放*报》、《书屋》等媒体发表文章70余篇，接受过凤凰卫视等媒体采访，受邀到华为等演讲十余次，出版专著《这才是美*》（中将王洪光作序），出版第一年5次加印，在京东新书热卖榜常居TOP3，登上三联书店畅销书排行榜，进入美国纽约公立图书馆和澳大利亚国家图书馆。现在成立了工作室，专注于研究美*。
最新与耳闻合作出版《兵道》一书（乔良和余戈两位老师作序推荐，王洪光中将和任国强大校，姜鸣、江晓原、杨浪等名家封面推荐），主要内容是古今中外21次重大*事改革。
征稿
见本